В Івано-Франківському міському суді продовжили розгляд у справі студента з Туркменістану Ельдара Астанова, якого обвинувачують в умисному вбивстві болгарської студентки франківського медичного університету Дішлі Елі Зія.
Справу розглядає колегія суддів — Руденко, Деркач та Хоростіль. Захисники обвинуваченого Кучкуда, Шпак та Розметов, пише Фіртка.
На минулому засіданні захисники обвинуваченого просили відводу суду, проте цю заяву не задовільнили. Крім того, захист клопотав про зміну запобіжного заходу на більш м'який. Проте суд не випустив обвинуваченого з-під варти.
Сьогодні колегія суддів мала допитувати свідків, проте вони вкотре не прибули.
За словами прокурора, був затверджений список свідків з п'яти людей, троє з яких ще не допитувались у суді.
"За даними, ці свідки не знаходяться на території міста", - пояснив прокурор.
Також додав, що оскільки не можуть забезпечити явку цих свідків, прокуратура відмовляється від їхнього слухання у суді. Відтак пропонує перейти до дослідження письмових доказів. Втім захисник обвинуваченого Кучкуда зазначив, що захист наполягає на тому, щоб заслухати одного зі свідків, який безпосередньо бачив потерпілу.
Прокурор просив долучити до матеріалів справи протокол про зникнення Елі Дішлі, паспортні дані померлої, протокол про вилучені речі з місця події, де за словами прокурора, було вилучено апарат для вживання наркотиків. Також протокол щодо вилучення килима з речовиною бурого кольору, протокол щодо впізнання трупа Дішлі Елі Зія, меддовідки обвинуваченого та потерпілої, характеристику на обох студентів з навчального закладу.
Захисник обвинуваченого Розметов зазначив, що прокурор повинен надавати суду докази того, що Астанов вчинив кримінальне правопорушення та те, яким чином і в який спосіб прокурор отримав цей доказ.
"Після цього у мене буде клопотання стосовно визнання чи невизнання правомірності цього доказу. А навіщо нам перелік, який наводить прокурор? Яким чином ми, сторона захисту, будемо доводити суду чи поданий доказ належний чи неналежний? Чи в процесуальний спосіб отриманий цей доказ?", - запитав захисник.
Проте головуючий суддя Руденко відмітив, що кожному доказу суд надаватиме оцінку.
"Ми просимо, якщо прокурор озвучує якийсь документ він повинен надати пояснення, яким чином він отриманий і про що має сказати", - каже захисник Кучкуда.
Також третя захисниця додала, що захист хотів би чути імена слідчих.
Далі прокурор зазначив, що хоче долучити протоколи з місця події знайдення валізи. За його словами, цей процес зафіксований на відео. Також долучає лікарське свідоцтво про смерть з висновками лікаря щодо причин смерті, висновок експерта щодо множинних тілесних ушкоджень потерпілої, зокрема у ньому йдеться про те, що смерть настала до потрапляння тіла у воду. У висновку експерта також йдеться про те, що описані тілесні ушкодження утворились прижиттєво.
"Мало місце не менше 25 фізичних контактів тіла з твердим предметом. Побої могли бути нанесені дерев‘яною качалкою або ручкою швабри. Крім того йдеться про те, що потерпілій робили непрямий масаж серця. При цьому виключається їхнє утворення внаслідок падіння з висоти власного росту", - зачитав прокурор.
Також він додав, що за результатами експертизи, незадовго до смерті потерпіла спиртних напоїв не вживала. На наявність канеоїдів експертиза не проводилась через відсутність відповідних реагентів. Також проводилась експертиза води з озера, в якому виявили валізу з трупом. Крім того експертиза органів потерпілої показала те, що тіло тривалий час перебувало у воді. З моменту смерті до знайдення тіла мало пройти орієнтовно 7-14 діб. У потерпілої дівчини були переломи ребер, надколінника, закрита черепно-мозкова травма, чимало синців і ссадин. Також прокурор долучає фототаблицю з моргу щодо огляду трупа.
Крім того долучає протоколи з місця знайдених речей потерпілої на Городенківщині. Тут, за словами прокурора, також проводилась відеофіксація. Захисники попросили на огляд цей протокол. Відтак зауважили, що у ньому неповністю описано усе вилучене, тому уважно досліджуватимуть цей протокол та відео.
Раніше суд уже допитав одного зі свідків студентку, Оксану К. Рідні загиблої не мають претензій та не бажають брати участі у судовому засіданні.
Фіртка повідомляла, що тіло Дішлі Елі Зія виявили 12 червня 2017 року у ставку с. Світанок, Рогатинського району у валізі. Дівчина зникла 1 червня, до поліції повідомили 5 червня. За підозрою умисного вбивства у порядку ст.208 КПК затримано студента з Туркменістану, одногрупника потерпілої 1988 р.н.
Також, працівники поліції виявили закопаними у лісопосадці на Городенківщині, що за 50 км від обласного центру, особисті речі загиблої Дішлі Елі Зія: наплічник, ланцюжок, телефони, тощо.
Раніше при обранні запобіжного заходу підозрюваний заявив у суді, що не вбивав студентку з Болгарії, а знайшов її вже мертвою. Крім того, Астанов просив про закритий судовий розгляд справи, однак через відсутність на те підстав у цьому відмовили.
Читайте також:
Суд щодо вбивства студентки з Болгарії: Астанова захищає новий адвокат
