Військовослужбовця обвинувачували у відмові виконати наказ командира про вибуття в зону бойових дій. Суд дійшов висновку, що чоловік не мав можливості виконати наказ через стан здоров’я і не мав умислу ухилятися від служби.
Про це йдеться у вироку Калуського міськрайонного суду від 4 листопада 2025 року, пише Фіртка.
За матеріалами справи, у травні 2022 року командування військової частини отримало бойове розпорядження про відрядження кількох військових до району ведення бойових дій.
Серед них був і старший сержант — начальник групи штабних машин. Після зачитання наказу на шикуванні військовослужбовець подав рапорт, у якому повідомив, що не може виконати наказ через хворобу матері, а також через погіршення власного стану здоров’я.
До рапорту він долучив медичні документи, що підтверджували діагнози: гіпертонічну хворобу, ішемічну хворобу серця, атеросклероз і цукровий діабет другого типу. Пізніше його було визнано обмежено придатним до служби, а у 2023 році — непридатним з виключенням з військового обліку.
Прокуратура наполягала, що військовослужбовець безпідставно відмовився від виконання наказу, чим порушив вимоги статті 402 Кримінального кодексу України (непокора, вчинена в умовах воєнного стану).
Однак у суді свідки — колеги по службі та працівники військової поліклініки — підтвердили, що обвинувачений неодноразово скаржився на погане самопочуття, звертався до медслужби й просив направити його на військово-лікарську комісію.
Зокрема, свідки розповіли, що чоловік часто мав підвищений тиск, страждав на цукровий діабет, іноді йому ставало зле просто під час служби. Медична працівниця військової поліклініки підтвердила, що він двічі звертався за допомогою, а після проходження ВЛК був визнаний обмежено придатним.
Свідки також зазначили, що під час шикування ніхто не відмовлявся виконувати наказ, а обвинувачений одразу після цього подав письмовий рапорт із проханням врахувати стан його здоров’я.
Оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що відсутні ознаки умисної відмови від виконання наказу. Обвинувачений не заперечував факт відрядження, але діяв через об’єктивні причини, пов’язані зі станом здоров’я.
Відтак суд виправдав військовослужбовця за відсутністю складу кримінального правопорушення, визнавши його дії законними.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
