Суд визнав невинуватим колишнього військовослужбовця СБУ, якого обвинувачували у недбалому ставленні до служби, що призвело до нестачі майна на суму понад 931 тисячу гривень.
Вирок у справі 4 лютого 2026 року ухвалив Івано-Франківський міський суд, пише Фіртка.
Суд встановив, що обвинувачений понад 20 років проходив військову службу в Управлінні СБУ в Івано-Франківській області. З грудня 2020 року він обіймав посаду техніка по зброї — начальника складу 3-ї категорії відділу господарського забезпечення та був матеріально відповідальною особою за зберігання зброї, боєприпасів і іншого майна.
У жовтні 2023 року його звільнили з військової служби за станом здоров’я.
Під час дії воєнного стану (грудень 2022 — жовтень 2023) чоловік, за версією сторони обвинувачення, неналежно виконував службові обов’язки: не перевіряв фактичну наявність майна, не організував його належне зберігання та допустив системні порушення профільних інструкцій СБУ.
Нестачу виявили під час кількох інвентаризацій у 2023–2024 роках. Виявлено відсутність боєприпасів різних калібрів, зброї, обладнання, бібліотечних фондів, одягу, взуття, малоцінних і швидкозношуваних предметів, будівельних матеріалів та інших матеріальних цінностей. Загальна вартість майна становила 931 225 гривень 96 копійок.
Обвинувачений визнав факт виявленої нестачі, але не визнав себе винним у втраті майна. Він пояснив, що з початком повномасштабного вторгнення робота підрозділу була ускладнена, зброю інколи видавали за усними вказівками керівництва, а облік вівся в умовах підвищеного навантаження. Також він заявив, що не знає, куди зникли боєприпаси та інші матеріальні цінності.
Суд дослідив докази сторони обвинувачення і встановив, що причинного зв’язку між діями обвинуваченого та нестачею майна не доведено. Свідки підтвердили, що приміщення складів перебувало під охороною та відеонаглядом, а для їх відкриття потрібен пароль, відомий кільком особам. Відсутні дані, що саме дії військовослужбовця СБУ спричинили втрату майна.
Суд наголосив на принципах кримінального провадження: презумпції невинуватості, верховенства права та необхідності доведення вини обвинуваченого поза розумним сумнівом. Відповідно до ч. 4 ст. 425 КК України, відповідальність настає лише за умови, якщо недбалість військової службової особи призвела до істотної шкоди.
У підсумку, суд визнав чоловіка невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, через недоведеність складу злочину.
У межах рішення витрати на проведення судових експертиз у сумі 17 828 гривень поклали на державу. Цивільний позов Управління СБУ залишили без розгляду.
Після набрання вироком законної сили суд скасував арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 26 червня 2025 року.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
