Військовослужбовця визнали винним у відкритій відмові виконати наказ командира в умовах воєнного стану. Чоловік відмовився одягнути військову форму та їхати на завдання у Слов'янськ.
Про це йдеться у вироку Коломийського міськрайонного суду від 19 січня 2026 року, пише Фіртка.
Згідно з матеріалами справи, обвинувачений був призваний на військову службу під час мобілізації 19 листопада 2024 року та зарахований до складу військової частини. Його поставили на всі види забезпечення та призначили солдатом резерву 29 запасної роти.
Першого грудня 2024 року під час шикування особового складу заступник начальника штабу батальйону довів до військовослужбовців наказ командира частини про вибуття до району виконання завдань. Наказ передбачав виїзд цього ж дня. За даними суду, військовий, усвідомлюючи зміст наказу та правові наслідки, публічно і відкрито відмовився його виконувати та не вибув до нового місця служби у встановлений строк.
У суді обвинувачений своєї вини не визнав. Він пояснив, що не вважає себе військовослужбовцем і не може виконувати накази через релігійні переконання, оскільки є Свідком Єгови.
За його словами, для нього неприйнятними є носіння військової форми, перебування на забезпеченні військової частини, виконання будь-яких завдань у складі Збройних сил, навіть без використання зброї. Він наполягав, що просив замінити військову службу на альтернативну, готовий виконувати цивільну роботу, але не в статусі військовослужбовця.
Також чоловік заявив, що під час перебування у військовій частині до нього нібито застосовували фізичний примус, змушуючи вдягнути форму. З цього приводу він звертався до поліції, однак результатами розгляду заяви, за його словами, не цікавився.
Разом із тим суд дійшов висновку, що вина чоловіка повністю підтверджується доказами, зокрема наказами командування, рапортами посадових осіб, матеріалами службового розслідування, відеозаписом із плацу військової частини та показами свідків. На відео зафіксовано, як після зачитування наказу та роз’яснення кримінальної відповідальності за непокору обвинувачений відповів: «Я відмовляюся».
Свідки — військовослужбовці цієї ж частини — підтвердили, що обвинувачений відкрито відмовився виконати наказ, мотивуючи це релігійними переконаннями та заявляючи, що не вважає себе солдатом.
Оцінюючи аргументи захисту, суд зазначив, що Конституція України передбачає можливість альтернативної (невійськової) служби лише як заміну строкової військової служби. Законодавство не передбачає такої заміни для служби за призовом під час мобілізації в умовах воєнного стану.
Суд наголосив, що в умовах збройної агресії проти України та загальної мобілізації обов’язок захисту держави покладається на всіх громадян незалежно від віросповідання. Відмова виконати наказ командира в такій ситуації, на переконання суду, становить підвищену суспільну небезпеку, підриває військову дисципліну, бойову готовність та морально-психологічний стан особового складу.
Суд також зазначив, що практика Європейського суду з прав людини щодо відмови від військової служби з релігійних мотивів стосувалася мирного часу і не може бути беззастережно застосована до умов повномасштабної війни, у якій перебуває Україна.
У результаті суд визнав військовослужбовця винним у вчиненні непокори в умовах воєнного стану. Чоловікові призначили п'ять років позбавлення волі за ч. 4 статті 402 Кримінального кодексу України.
Примітка: вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
Ухилення від мобілізації без реального покарання: про що свідчить судова практика
«Не ловимо людей, а виявляємо порушників» — Олег Костенко про роль поліції у перевірках із ТЦК
