Надвірнянський районний суд не відкрив провадження за скаргою адвоката, який заявляв про нібито незаконне утримання заброньованого працівника представниками ТЦК.
Суд дійшов висновку, що такі дії не підпадають під кримінальний процес і не належать до повноважень слідчого судді.
Як ідеться в ухвалі суду від 30 січня 2026 року, адвокат звернувся до суду в інтересах чоловіка, якого, за його словами, 29 січня силоміць доставили до територіального центру комплектування та утримували там понад добу без законних підстав, пише Фіртка.
Захисник наголошував, що його клієнт є заброньованим працівником АТ «Укрнафта», не підлягає мобілізації та не порушував правил військового обліку. За версією сторони захисту, працівники ТЦК не представилися, не пояснили причин доставлення, не оформили жодних документів і відмовили у наданні медичної та правової допомоги. Адвокат просив суд негайно звільнити чоловіка в порядку статті 206 КПК України.
Втім суд відмовив у відкритті провадження. Слідчий суддя зазначив, що стаття 206 КПК застосовується лише у випадках позбавлення волі в межах кримінального провадження — зокрема під час затримання, обрання запобіжного заходу або тримання під вартою.
У цьому ж випадку чоловік не був затриманий у кримінально-процесуальному розумінні, не перебував під вартою за рішенням суду і не є учасником жодного кримінального провадження. Суд дійшов висновку, що йдеться про правовідносини у сфері мобілізації, а не кримінального процесу.
Окремо суд наголосив: перевірка законності дій ТЦК під час мобілізаційних заходів не входить до повноважень слідчого судді. У разі порушення прав особа може звернутися до адміністративного суду або до правоохоронних органів — якщо є ознаки кримінального правопорушення.
У результаті суд відмовив у відкритті провадження. Ухвалу можна оскаржити до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п’яти днів.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
