Прикарпатські депутати підготують колективне звернення до Мінкульту, ОДА та правоохоронних органів, щоб врятувати пам’ятку архітектури – солодовий цех пивзаводу (фото+відео)

 

 

В Івано-Франківську солодовий цех пивзаводу, пам’ятки архітектури ще 1767 року, готують до реконструкції.

 

Про це сьогодні, 14 вересня, йшла мова на засіданні комісії обласної ради з питань гуманітарної політики та свободи слова при обговоренні звернення координатора «Поступового гурту франківців» Сергія Адамовича, передає Фіртка.

 

 

Нагадаємо, нещодавно місцеві активісти вирішили об’єднатися, щоб відстояти і зберегти пам’ятку культурної спадщини національного значення – приміщення солодового цеху пивзаводу. Ініціативна група прагне привернути увагу широких кіл громадськості, органів державної влади та місцевого самоврядування до аварійного стану будівлі солодового цеху пивзаводу і домогтися здійснення перевірки Міністерством культури України щодо дотримання вимог чинного пам’яткоохоронного законодавства власником пам’ятки.

 

«В мене є відверті застереження. На комісію я запропонував питання у зв’язку з тим, щоб проект реставрації дійсно був реставраційним, а не щоб там збудувалась зовсім інша будівля», - відмітив Сергій Адамович.

 

В свою чергу громадські активісти зазначили, що варний цех уже знищений, тепер сумна доля чекає солодовий цех.

 

 

«Моя думка щодо реставраційного завдання - зараз буде робитися проект невідомо скільки часу. А нам треба цю пам’ятку зберегти», - відзначив представника Центру громадських ініціатив "Конкордія" Олег Новоденський.

 

На захист солодового цеху виступив колишній начальник відділу з питань охорони культурної спадщини Івано-Франківська Ігор Панчишин, який зауважив, що проблема з руйнацією солодового цеху давня, говорити про руйнацію уже запізно.

 

 

Голова комісії Юрій Черневий відмітив, що основним питанням має бути й зупинка механізм руйнування, мовляв, «мусить бути якийсь документ який зафіксує стан на сьогоднішній день і щоб цей стан не погіршувався».

 

У свою чергу начальник управління культури Володимир Федорак відзначив, що перше питання зараз у тому, чи Міністерство культури погодило проектне завдання.

 

«Нажаль в Україні відсутні штафи, як в інших країнах, де насправді дбають про культурну спадщину», - відмітив В. Федорак.

 

Відтак, на засіданні прозвучала пропозиція співпрацювати усім разом. Зокрема, Володимир Федорак зауважив, що також дуже важливого значення є повернення програми відновлення культурної спадщини, коли на це держава виділяла певні кошти, та контролювала роботу.

 

«В 2006 році колишній власник Стефурак підписав охоронний договір, в якому прописано за пунктами всі роботи, які мали проводитися на території солодового цеху. І першим пунктом було негайне допущення до археологічних робіт, які за 10 років так і не відбулися”, - коментував раніше Сергій Адамович.

 

Оскільки реставраційне завдання повинне погодити Міністерство культури України, члени комісії зазначили, що необхідно зараз визначити чи є дозвіл на реставраційні роботи. Якщо немає -відповідно вони незаконні.

 

Зараз приміщення цеху перебуває у власності ТзОВ “БК “Галицька”, представник якої Павло Бородайко стверджує, що проектна документація на реставрацію пам’ятки зараз на стадії погодження та державної експертизи. А на території солодового цеху проводяться лише підготовчі роботи.

 

 

«Там ведуть підготовчі роботи з планування території, складування будівельної техніки. Відповідно до будівельного законодавства жодних дозволів для цього непотрібно, є дозвіл ДАБІ», - пояснює Бородайко.

 

 

 

Проте, учасники обговорення зазначили, що це маніпуляція, оскільки немає проекту, то й немає права проводити підготовчі роботи .

 

Тому Ігор Панчишин запропонував зупинити всі роботи на території солодового цеху до оприлюднення проекту консервації та реставрації. Адже, ця територія входить в охоронну зону, тож діє особливий режим утримання пам’яток, а отже всі роботи повинні проводитись під наглядом спеціалістів.

 

«Ми уклали охоронний договір цього року, проте він зараз перебуває на погодженні у Міністерстві культури», - пояснив Бородайко.

 

«Як можна робити ззаду наперед?»- поцікавився колишній начальник відділу з питань охорони культурної спадщини Івано-Франківська Ігор Панчишин.

 

На це П. Бородайко пояснив, що реставраційне завдання було погоджене усіма інстанціями, окрім Міністерства культури.

 

«Значить воно не погоджене», - відповів І. Панчишин та зауважив, що археологічні дослідження на цьому об’єкті, що є обв’язковим, також не проводились.

 

Тоді Павло Бородайко порадив громадській ініціативі звертатися до суду:

 

«Якщо ви вважаєте ,що ваші права порушені, будь ласка звертайтеся в суд. Непотрібно ніякого громадського контролю. Якщо є правопорушення – звертайтесь в правоохоронну структуру. Територія солодового цеху знаходиться в приватній власності. Фінансування реставраційних робіт буде фінансуватися з приватних коштів. Тобто ми приступаємо до цих робіт в міру наших скромних можливостей», - зазначив Бородайко.

 

Крім того, представники громадської ініціативи зауважили, що наразі там будується стіна.

 

На це Бородайко відповів, що стіна аварійна, тому її потрібно було розібрати, щоб вона не завалилась, відтак вважає, що ця стіна не підпадає під закон про охорону культурної спадщини.

 

Нагадаємо, комплекс старої броварні занесений до державного реєстру пам’яток архітектури національного значення ще у 80-х роках минулого століття. Це найстаріша в Україні пам’ятка промислового значення. Охоронний договір укладений з управлінням культури ОДА. Відтак журналісти запропонували витребувати комісії в управління копію охоронного договору,аби розуміти про що мова. Також представники громадської ініціативи запропонували обрати активіста, який би контролював хід реставрації.

 

«Територія та об’єкт знаходиться в приватній власності. Для чого ще громадський активіст, який буде контролювати, це абсурдно», - відповів Бородайко.

 

Представник громадського сектору зазначив, що близько двох місяців тому вже зверталися до Архбудконтролю, однак дотепер жодної відповіді не отримали.

 

В результаті обговорення депутат обласної ради Дмитро Дзвінчук запропонував підготувати колективне депутатське звернення, яке через сесію облради спрямувати до Обласної державної адміністрації, Міністерства культури, Івано-Франківського міськвиконкому, до прокурора області та обласного управління Нацполіції.

 

«Це має бути звернення не комісії, а звернення депутатів, на яке мають реагувати і прокуратура, і ДАБІ. Мусять відповідати. В тому числі чому затягують в Міністерстві культури», - запропонував Дмитро Дзвінчук.

 

Також комісія підтримала пропозицію створення робочої групи, яка б провели фотофіксацію стану солодового цеху, та пропозицію доручити ОДА вжити всіх законних заходів щодо збереження пам’ятки архітектури.

 

Довідково.

Івано-Франківський пивзавод або Пивоварний завод — пам'ятка архітектури національного значення у місті Івано-Франківськ. Пам'ятка є рідкісним зразком промислової архітектури України другої половини XVIII століття. Охоронний номер 1137.

Комплекс заводу складався з двох цехів – солодового і варного. У підвалах варного цеху відбувався процес доброджування пива. З 1905 року і до Другої світової війни варінням пива на Станиславівській броварні займався Пйотр Зедельмайєр з родиною. Завод при ньому носив назву «Browar Parowy Sedelmajera Sp.zoo». У радянські часи завод продовжував функціонувати. Тут варили пиво «Станіславське», «Гуцульське», «Донецьке», «Жигулівське», «Львівське», «Московське».

 У 1996 році завод збанкрутував. У 2003 році пам'ятку було виставлено на аукціон.

 

 

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Злочин має довгий термін: Франківські активісти проситимуть Мінкульт та мера зберегти пам'ятку архітектури - солодовий цех пивзаводу (фото+документ)

В Івано-Франківську відновлюють пивоварний завод


14.09.2016 1854 3
Коментарі (3)

Michal Wituszynski 2016.09.15, 00:25
Потрібно звернутись до суду, щоб суд виніс рішення про призначення судово-будівельної експертизи у якій має встановити стан пам”ятки, рівень знищеності а також законність проведення “реставраційних” робіт. Підкреслюю судово-будівельну експертизу, та рішення суду яке буде мати юридичну силу для вжиття заходів по припиненні руйнування пам”ятки. Експерт повинен мати ліцензію Міністерства юстиції України. Повірте мені, я вже вкусиив цього пирога. Решта все — болтовня і розводняк.
Ihor Panchyshyn 2016.09.15, 09:21
Справді - все балаканина. І вже давно подали на архбудконтроль такий запит. Це і без суду їх обов'язок. Але відповіді так і немає. Там в статті про це сказано.І на суд вже років ...багато тому мусили подати головні "наглядачі" за пам'яткою - Управління культури ОДА.
Michal Wituszynski 2016.09.16, 00:15
Пане Ігоре Ви добре знаєте, архбудконтроль це структура найбільш скорумпована установа усіх часів і народів. Власник пам”ятки дасть пару гровень і архбутконтроль влаштує фестиваль на роки. Громадськість може взяти під контроль рішення суду а коли буде рішення суду, його повинні виконати судовиконавці під контролем громади. Я розумію, що це додатковий мозіль на дупі. Але бюрократи без примусу нічого не зроблять, аби не псувати собі стосунки у спільному кориті. Ви ж добре знаєте той цирк. Потрібно змусити обласний відділ охорони культурної спадщини подати справу до суду а також просити суд винести рішення про забеспечення предмету позову. Топто, щоб власники припинили будь які роботи на пам”ятці і навколо неї, до прийняття судом рішення по справі. Якщо обласний відділ охорони культурної спадщини не подасть цю справу до суду, тоді подати відділ до суду за службову безвідповідальність. Це при умові якщо поставлену ціль хочеться осягнути - а не попіаритись.
24.04.2026
Вікторія Матіїв

«Він був не лише військовим, а передусім людиною — справедливою та принциповою. Упродовж усього життя вірив у незалежну Україну і вважав, що її потрібно відстоювати — у різні періоди й різними способами. Навіть ті, хто не поділяв його поглядів, розуміли: він діє не зі злості, а з глибокого переконання, — пригадує Наталія Савченко свого чоловіка, полеглого воїна Сергія Савченка.

1890
20.04.2026
Вікторія Косович

Сьогодні Артем Жицький поєднує фітнес і відновлення, працюючи з військовими, які повертаються до цивільного життя. Про мотивацію, виклики реабілітації та те, чому відновлення після війни є процесом без фінальної точки, ветеран розповів в інтерв'ю журналістці Фіртки.

1090
14.04.2026
Вікторія Матіїв

Журналістка Фіртки поспілкувалась з лікарем-генетиком, професором кафедри медичної біології та медичної генетики Івано-Франківського національного медичного університету Русланом Козовим про те, що насправді означає «спадковість», які генетичні дослідження сьогодні доступні в Україні, що хвилює пацієнтів, та як правильно планувати вагітність, щоб мінімізувати ризики.

3593
10.04.2026
Михайло Бойчук

Як насправді виглядає ситуація з нелегальним гральним бізнесом в Івано-Франківській області? Фіртка отримала офіційну статистику від правоохоронних органів та регулятора азартних ігор ПлейСіті. Але перед цим — про проблему загалом, щоб на контрасті зрозуміти ситуацію в регіоні. 

3605 1
07.04.2026
Діана Струк

Як відновлюють Палац, навіщо місту фестивалі під час війни і яким стане цей культурний осередок через кілька років — про це Фіртці розповів директор Простору інноваційних креацій «Палац» Володимир Гайдар.

2290
03.04.2026
Олександр Мізін

Підроблені акти, незаконні рішення рад і чорні реєстратори — основні схеми захоплення державних лісів у 2025-2026 роках.

3434 1

Проблема України й українського народу не нова — і багато хто в світі цього не розуміє, тому й думають, що все «вирішиться саме собою». Такі твори, як «Тигролови», кажуть про абсолютно протилежне — все вирішимо лише ми самі.

156

В Івано-Франківську про літературний Станіславський феномен говорили його патріархи Володимир Єшкілєв та Тарас Прохасько.  Володимир Єшкілєв, який власне придумав бренд літературного «Станіславського феномену», уявляв собі його як «мікрорайон в місті».

2678

На програмній зустрічі на початку 2023 року Сєргєй Кірієнко виклав чотири цілі для російської когнітивної війни проти України - дискредитація військово-політичного керівництва України, розкол українців, розкол української еліти, деморалізація українських військ.

1461

В євангельському описі останніх днів земного життя Ісуса Христа ми зустрічаємо імена постатей, які прямо або опосередковано мали відношення до Страстей Христових. 

1280
24.04.2026

Час останнього прийому їжі може впливати на здоров’я не менше, ніж її склад.  

4392
20.04.2026

Регулярне вживання алкоголю призводить до серйозних порушень роботи шлунково-кишкового тракту, печінки, підшлункової залози, органів дихання, нирок і статевих залоз.

9477
16.04.2026

Війна та стрес суттєво впливають на харчові звички.

8688 2
22.04.2026

У суботу, 2 травня, у відпустовому Марійському центрі «Цариці вервиці» в селі Погоня відбудеться особлива молитовна зустріч біля чудотворної ікони Богородиці.

889
20.04.2026

У сучасному світі християнські цінності, зокрема — вчення про чистоту до шлюбу, нерідко стають предметом дискусій. Але християнство залишається послідовним у своїй позиції: дошлюбні статеві стосунки — гріх.

5692
15.04.2026

Старий сидів біля оазису, біля входу в одне близькосхідне місто. До нього підійшов юнак і запитав...

6085
12.04.2026

Священник наголошує: значення Великодня неможливо зрозуміти без усвідомлення ролі Воскресіння. Отець нагадав слова апостола Павла: «Якби Ісус не воскрес, то намарна була б наша віра і намарною була б наша проповідь».

1742
22.04.2026

Палац Потоцьких — не лише пам’ятка архітектури в центрі Івано-Франківська. Це живий культурний осередок, де історія, наука, мистецтво та креативні ініціативи переплітаються у щоденній роботі простору.

2978
20.04.2026

В Болгарії в неділю, 19 квітня, переконливу перемогу (44,7%) отримала коаліція "Прогресивна Болгарія" на чолі з колишнім президентом країни Руменом Радевим, якого вважають проросійським політиком.

540
15.04.2026

Минулої неділі в Угорщині відбулися вибори парламенту. Цікаво, що всі три партії, які пройшли до парламенту є правими, — жодної лівої чи ліберальної партії в угорській політичній реальності «немає».

1472
08.04.2026

Банальна приказка каже, що «безкоштовний сир буває лише в мишоловці». Тобто, що немає ніде, включно з економікою нічого безкоштовного. Завжди хтось буде змушений заплатити.

1666
07.04.2026

ISW звертає увагу на те, що російські мілітарні блогери критикують неефективність російських систем протиповітряної оборони та наголошують на впливі українських ударів.

1578