В Івано-Франківську суд відмовив у задоволенні позову військовозобов’язаного, який вимагав визнати протиправними дії територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо внесення його до розшуку за порушення правил військового обліку.
Про це йдеться у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду, пише Фіртка.
Як встановив суд, чоловік виявив інформацію про свій розшук під час оформлення електронного військово-облікового документа в застосунку «Резерв+».
Позивач стверджував, що не отримував жодних повісток, не знав про складення щодо нього адміністративних матеріалів і вважав, що внесення даних про порушення правил військового обліку можливе лише після винесення відповідної постанови про адміністративну відповідальність.
У зв’язку з цим він просив зобов’язати ТЦК виключити інформацію про порушення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів і повідомити поліцію про відсутність підстав для його доставлення.
У ТЦК з такими доводами не погодилися. Представники відповідача зазначили, що чоловік перебуває на військовому обліку, права на відстрочку не має, а відомості щодо його придатності та можливих підстав для відстрочки потребували уточнення.
Для цього його викликали до ТЦК, однак він у визначений час не прибув і не повідомив про причини неявки. Саме це, за поясненням ТЦК, і стало підставою для внесення відомостей про порушення правил військового обліку та звернення до поліції щодо доставлення.
Під час розгляду справи суд встановив, що у травні 2025 року ТЦК надіслав позивачу повістку рекомендованим листом за адресою зареєстрованого місця проживання. Хоча доказів фактичного вручення повістки не було, суд дійшов висновку, що її надсилання поштою відповідає вимогам законодавства і є належним способом оповіщення.
Також суд звернув увагу, що розшук військовозобов’язаного в такому випадку здійснюється не як кримінальний, а з метою адміністративного доставлення до ТЦК для складення протоколу про порушення правил військового обліку.
При цьому сам факт відображення в застосунку «Резерв+» примітки про порушення не є автоматичним визнанням особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення.
Окремо суд зазначив, що у грудні 2025 року ТЦК закрив адміністративне провадження щодо позивача у зв’язку із закінченням строків притягнення до відповідальності, а відомості про розшук були вилучені з реєстрів.
Водночас це не звільняє чоловіка від обов’язку з’являтися до ТЦК для уточнення облікових даних — відповідну повістку йому було направлено повторно.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що дії територіального центру комплектування та соціальної підтримки були правомірними й відповідали чинному законодавству, а підстав для задоволення позову немає.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
"Адміністративне доставлення в тцк" - хохли переплюнули кацапів на голову. Стаття 29 Конституції забороняє затримання без рішення суду. Статті Конституції є нормами прямої дії. Тож суддя - африканець очевидний як і тцк. Зрозуміло чому США жертвують без сорому такою Україною.