фото: з місця аварії
На Прикарпатті апеляційний суд змінив водію автомобіля «Volkswagen Jetta» запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.
Дорожньо-транспортна пригода сталася 28 лютого 2026 року о 17:50 за межами села Драгомирчани. Унаслідок зіткнення чотирьох транспортних засобів загинули жінка та її малолітня дитина.
Про це повідомили в Івано-Франківському апеляційному суді, пише Фіртка.
За даними досудового розслідування, слідчі повідомили про підозру двом водіям, один із яких перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Встановлено, що 36-річний мешканець Солотвинської територіальної громади, керуючи автомобілем «Volvo S60» у стані алкогольного сп’яніння, рухаючись автодорогою Н-10 сполученням Стрий – Чернівці – Мамалига, не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Jetta» під керуванням 46-річного мешканця Івано-Франківської громади.
У свою чергу водій «Volkswagen Jetta», рухаючись у зустрічному напрямку, не переконався у безпечності маневру та здійснював поворот ліворуч.
Після зіткнення автомобіль «Volvo S60» відкинуло на зустрічну смугу, де він зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Golf». Окрім цього, внаслідок удару в автомобілі «Volvo S60» відірвало переднє колесо, яке влетіло в автомобіль «Volkswagen Passat».
У результаті аварії пасажири «Volkswagen Jetta» — 9-річна дівчинка та її 33-річна мати — від отриманих травм загинули на місці події.
У водіїв відібрали зразки крові для встановлення стану сп'яніння. Керманичі трьох автомобілів були тверезими, натомість водій «Volvo S60» перебував у стані алкогольного сп'яніння (1,67 проміле).
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 2 березня 2026 року водію «Volkswagen Jetta» обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів — до 28 квітня 2026 року.
Підозрюваний у судове засідання не з'явився у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні. Його захисник подав апеляційну скаргу, в якій просив застосувати більш м'який запобіжний захід. На обґрунтування зазначив, що підозрюваний не встиг завершити маневр повороту, оскільки не очікував, що зустрічний транспортний засіб рухається зі значним перевищенням швидкості (близько 186 км/год).
Потерпіла у справі — мати загиблої жінки — підтримала апеляційну скаргу та позитивно охарактеризувала підозрюваного.
Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги, посилаючись на те, що досудове розслідування триває.
За результатами розгляду колегія суддів, заслухавши доводи сторін, задовольнила апеляційну скаргу захисника та змінила підозрюваному запобіжний захід на домашній арешт із покладенням відповідних процесуальних обов'язків.
Один із суддів колегії не погодився з таким рішенням та виклав окрему думку.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
