Суд відмовив у задоволенні позову військовозобов’язаного, який вимагав визнати протиправними дії ТЦК та виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів інформацію про порушення ним правил військового обліку.
Про це йдеться в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду, пише Фіртка.
За матеріалами справи, чоловік через електронний кабінет «Резерв+» дізнався, що в Реєстрі міститься інформація про порушення ним правил військового обліку та перебування в розшуку.
Його представник звернувся до ТЦК з адвокатським запитом, щоб з’ясувати підстави внесення цих відомостей. У відповіді установи зазначили, що чоловік не прибув за повісткою для уточнення військово-облікових даних, через що його подали в адміністративний розшук.
Водночас у ТЦК повідомили, що протокол про адміністративне правопорушення щодо чоловіка не складався. У відомстві пояснили, що він не з’являється до ТЦК, тому притягнути його до адміністративної відповідальності без фізичної присутності не вдалося.
Позивач наполягав, що за відсутності протоколу та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності інформацію про порушення правил військового обліку не могли внести до Реєстру. Він просив суд зобов’язати ТЦК привести дані у відповідність та виключити відповідну інформацію.
ТЦК позов не визнав. У відзиві зазначили, що чоловік не прибув за повісткою для звірки військово-облікових даних, а в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 210-1 КУпАП.
Що встановив суд
Суд встановив, що позивач є військовозобов’язаним, а отже на нього поширюються вимоги законодавства щодо військового обліку та мобілізації. Зокрема, він зобов’язаний прибувати за повісткою до ТЦК у визначені дату та час.
Матеріали справи підтвердили формування повістки на чоловіка за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів. Її направили поштовим відправленням. За повісткою чоловік мав прибути до ТЦК для уточнення даних, однак цього не зробив.
Суд також звернув увагу, що закон передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил військового обліку. Водночас для притягнення людини до адміністративної відповідальності мають бути встановлені подія правопорушення та вина особи.
Окремо суд проаналізував порядок оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення. Зокрема, відповідно до чинної на момент спірних правовідносин інструкції Міноборони, у разі неприбуття військовозобов’язаного за викликом ТЦК у визначених законом випадках протокол може не складатися.
Суд дійшов висновку, що сам факт відсутності протоколу не свідчить про протиправність дій ТЦК.
Водночас суд погодився з позицією відповідача, що твердження позивача про внесення ТЦК до Реєстру відомостей про порушення правил військового обліку не знайшло достатнього підтвердження.
«Оскільки зазначеного зроблено не було, а як наслідок притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не представляється за можливе», — зазначено в рішенні.
Суд також наголосив, що військовозобов’язані мають дотримуватися правил військового обліку та виконувати передбачені законодавством обов’язки.
У підсумку Івано-Франківський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
Читайте також:
