На судовому процесі у справі Шкутяка прокурор вимагав встановити анкетні дані присутніх на слуханні справи журналістів.
У Івано-Франківському міському суді розпочався розгляд кримінальної справи, порушеної обласною прокуратурою проти депутата обласної ради Петра Шкутяка.
Нагадаємо, що депутата-«нашоукраїнця» звинувачують у хуліганстві та пошкодженні майна обласного осередку Партії регіонів.
В обвинувальному висновку йдеться про те, що 3 липня цього року (наступного дня після прийняття Верховною Радою скандального закону, згідно з яким у регіонах фактично дозволили запроваджувати двомовність) П. Шкутяк «за допомогою уламка сірого кольору, схожого на бетон,» розбив скляну основу склопакета металопластикового вікна і пошкодив вивіски при вході до офісу обласного осередку та молодіжної організації Партії регіонів, розташованого на вул. Труша, 4 в Івано-Франківську, пише Галичина.
У цивільному позові суму завданих збитків оцінено в 10 тисяч гривень.
Своєї вини у «грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства» Петро Шкутяк не визнав ні під час досудового слідства, ні на суді.
За його словами, слідство не розглянуло всі версії щодо скоєння цього порушення.
«Пошкодити вікно та вивіску Партії регіонів міг навіть метеорит», — зауважив звинувачений. Петро Шкутяк навіть звертався з клопотанням до органів слідства зробити запит щодо ймовірного падіння небесного тіла в районі вул. Труша в Івано-Франківську до Національного аерокосмічного агентства США (NASA) або Роскосмосу.
Однак слідчий відмовився звертатися до іноземних експертів, повідомивши, що проведених в Івано-Франківську експертиз цілком достатньо. До депутата Шкутяка під час досудового слідства не було застосовано жодного запобіжного заходу.
Клопотання прокуратури на попередньому слуханні справи взяти з підсудного підписку про невиїзд головуючий на суді Микола Руденко відхилив, констатувавши, що в обставинах справи наразі нічого не змінилося, тож такої необхідності немає. На судове засідання, яке відбулося в четвер, підсудний з’явився без примусу, самостійно. Натомість на суд не прийшли ні свідки у справі, ні потерпілі.
Щоправда, прокурора Сергія Войченка, який представляє на процесі державне обвинувачення, більше занепокоїла не відсутність учасників процесу, а присутність у залі суду представників засобів масової інформації.
На його вимогу головуючий на суді встановив прізвища журналістів та видання, які вони представляють.
«Те, що представник обвинувачення цікавиться прізвищами журналістів, викликає щонайменше подив», — зреагував реплікою на дії прокурора захисник Петра Шкутяка івано-франківський адвокат Володимир Бандура.
Через неявку свідків та потерпілих розгляд справи було перенесено на 21 листопада, на переддень Дня Свободи.
