Етика – це грецьке слово, похідне від «дім», яке з часом почало означати «характер», а ще з часом еволюціонувало до « система цінностей для всіх». Мудрий вуйко Арістотель розділяв етику на практичну і теоретичну. До теоретичної він відносив – фізику і логіку, до практичної – політику.
У нас, напевно, більшість платоніків (опонентів Арітсотеля і школи), які відірвані від конкретної речі і ідеалістичного світу речей. Тому етика в нас - це арістотелізм навпаки, де етична політика то є чиста теорія.
Фіг вже з тими ефірами, де одне опудало перебиває інше, а те, інше після « я вас не перебивав», перебиває всіх тих, хто його не перебирав. Я вже мовчу про всіляких там мосійчуків… Не уявляю собі, щоб якесь британське мовлення, наприклад, транслювало думки людини, яка погоріла відкрито на хабарі, ще й в прямих етерах. У більшості наших журналістів вочевидь етики не більше, ніж у політиків наших.
Як виправдання журналісти часто кажуть, точно як рядовий порядний чиновник: "система – винувата, не особа". Коли це чую, то завжди виникає підозра, що в цій державі (принаймні за цієї влади) ніколи конкретну особу в системі не покарають, а тільки ляпас дадуть – системі. Наприклад створенням антикорупційних органів (іншої системи, в якій левова частка осіб - з попередньої системи), в якій більшість буде ненавидіти особу (корупціонера), зате оберігатиме і леліятиме систему.
Бо Система це – божество, невидиме і невловиме, наче «Єдине» Платона, все від неї і до неї. Тому її можна хулити, її можна любити, але вона недосяжним чином для простих смертних не припиняє існувати, холодна і незворушна, спокійно і нещадно перетравлюючи в собі нещасних суб’єктів існування.
Проте система замкнута річ, а згідно з канонами фізики – другим законом термодинаміки – вічно вона існувати не може, не могла і рухається вона до ентропії – хаосу і теплової смерті.
Саме другий закон термодинаміки навернув і продовжує це робити багатьох відомих і менших відомих атеїстів-еволюціоністів до теїзму. Адже якщо і раптом система, в даному випадку весь світ, виникла випадково з нічого сама по собі, то жодним чином не змогла сама би організуватися без зовнішнього поштовху.
Звідси – всіх видів еволюціоністів, в тому числі й тих, хто нам теревенить, що країна наша на правильному шляху, просто еволюційному, треба піддати остракізму, хай собі пояснюють свої казочки собі систематично.
Звичайно, що етика тримається на вірі, вірі в справедливе і красиве буття, ідеально: поцейбічне і потойбічне. Християнська етика Заходу - а вона все ще християнська - періодично руйнує будь-яке системне вОно (езотеричним родом зі Сходу), як-то мафія чи гітлеризм, комунізм, абсолютизм-монархізм, що знеособлює людську істоту, вивищується над нею, поглинає її – і періодично успішно долає.
Тільки останні десятиліття лібералізм набув статусу чергового нового «вОно», що означає, що його гіпертрофовані форми теж будуть рано чи пізно зруйновані. І не важливо, чи ісламізмом чи чимось іншим, бо це теж буде зруйноване, всіляка антилюдська система.
Для того на Заході все ще існують етичні цінності правила, ментально чужі для великої кількості людей постсовка – чи не найстрашнішої нелюдської системи. Наприклад, якщо західний політик чи чиновник, публічна посадова особа, потрапляє в скандал, навіть випадково, то переважно це призводить до відставки. До відставки веде, як всі ми знаємо, необережний вислів на адресу тієї чи іншої особи, або, не дай Боже, раси, етнічної спільноти, держави.
А коли вже знайдуть чиїсь темні рахунки на Багамських островах (для порівняння, часто-густо, не мільйони, а тисячі), то, звісно, залізно кримінал. Міністра внутрішніх справ Франції Брюно Ле Ру звинуватили в тому, що дві неповнолітні його дочки рахувалися помічницями в Парламенті. Це жах !Що мав наслідком автоматичне подання у відставку міністром.
Ні офшори Порошенка, ні десятирічної давнини бійка міністра Луценка в німецькому аеропорті, який «захищав» свого синка від підлих «нацистів», не те, що не призвели до відставки, залишилися забутими і прощеними в цій державі.
Чого нам дивуватися, що після вибухів в Калинівці ніхто не подасть в відставку самостійно і ніхто не буде покараний (крім, може, двох сторожів) ?! Винна ж – система, а етики зясь, або вона у нас антиарістотелічна – чисто теоретична.
Не хочете змінювати її, не хоче знищувати її, моліться до неї – Великої Системи, аби дала вам добрих родичів у ній… Та вона все одно буде знищена – правильною етикою і правильними молитвами, тою, яка судить і виносить вердикти за персоналіями, краще пожалійте себе і своїх родичів.
P.S.У нас часто люблять філософи-софісти вводити діалектичні роди, або інакше кажучи, протиставляти етику – естетиці. Насправді це теоретична – і ще більше – практична похибка. Вони не лише не протистоять одна одній, а й доповнюють each other, як фалос і вагіна. Звідси, роблю висновок, що найбільшою нашою українською ідейно-системною помилкою і проблемою є інша «Е» (навіть не дефіцит Економіки і не Е-уряду) – Еротика. Її у нас нема, на відміну від порнографії, яку вперто називають «еротикою» , бо в еротиці - не видно, як ї»уть, там всім давно вже все видно, в тому числі – партнерам західним. В нас, де не ї»уть, там імітують, де не імітують, там таблчика “ не для всіх». Добрі часи – це коли всі голі, себто прозорі, зайняті приємним, корисним і правильним процесом, і тільки найпотаємніше – не для всіх.
