фото: ілюстративне
В Івано-Франківську чоловік керував електросамокатом "Bolt" напідпитку. Попри це, його не покарали, адже у суді довели, що електросамокат не є транспортним засобом.
Про це йдеться у двох постановах Івано-Франківського міського суду, пише Фіртка.
Так, 18 березня на Площі Ринок іванофранківець керував електросамокатом "Bolt" у стані алкогольного сп'яніння. Цей факт підтвердили висновком нарколога в медичному закладі.
Зокрема, в ще одній постанові щодо цієї справи зазначають: керуючи електросамокатом "Bolt" з неуважністю, чоловік не врахував дорожніх обставин, не дотримався безпечного бокового інтервалу, унаслідок чого вчинив наїзд на транспортний засіб марки "Volkswagen".
Через дорожньо-транспортну пригоду транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Та чоловік не визнав у суді свою вину у вчиненні правопорушення.
Зокрема, у матеріалах справи немає жодних ідентифікаційних ознак електросамоката. Захисник звинуваченого вказав, що його модель є аналогічною моделі самоката "KUGOO M4", який має потужність електродвигуна в 0,5 кВт.
"Пунктом 1.10 ПДР України визначено, що транспортний засіб призначений для перевезення людей і вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів. Механічний транспортний засіб приводиться в рух з допомогою двигуна.
Цей термін поширюється на трактори, самохідні машини та механізми, а також тролейбуси та транспортні засоби з електродвигуном потужністю понад 3 кВт", — йдеться в постанові.
Згідно з цим пунктом правил дорожнього руху, суд дійшов висновку, що електросамокат "Bolt" не відноситься до механічного транспортного засобу. А тому звинувачений не є водієм транспортного засобу.
"Доказів того, що звинувачений спровокував чи створив аварійну ситуацію, порушивши правила дорожнього руху, судом здобуто не було.
Таким чином, досліджені докази не вказують на порушення вимог правил дорожнього руху України, які б мали прямий причинно-наслідковий зв'язок із тим, що транспортні засоби отримали механічні пошкодження", — йдеться у матеріалі справи.
Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності суд постановив закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
