Суд скасував штраф у розмірі 17 тисяч гривень за непроходження військово-лікарської комісії.
Про обставини справи розповів Роман Лихачов з волонтерського руху «Адвокати ЗСУ».
Так, на чоловіка склали постанову про адміністративне правопорушення та наклали штраф за те, що він нібито не виконав свого обов’язку щодо проходження медичного огляду військово-лікарської комісії для визначення придатності до військової служби.
Не погоджуючись із таким рішенням, чоловік звернувся до суду.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначив, що протокол, на основі якого згодом винесли постанову, склали не уповноваженою на те особою, а саме стрільцем-санітаром взводу охорони.
Крім цього, в протоколі, всупереч визначеним законодавством України вимогам, не вказали:
- дату та місце вчинення адміністративного правопорушення;
- місце складання протоколу;
- не розкрили, яким саме чином чоловік не виконав свій обов'язок;
- у протоколі наявні виправлення у графі «дата народження», а також незаповнені прочерком графи.
Більше того, зі слів адвоката, у протоколі не зазначені докази на підтвердження того, що чоловік не проходив медичного огляду військово-лікарської комісії.
Враховуючи наявні недоліки, постанова про адміністративне правопорушення також була складена з порушеннями, зокрема:
- вона не містить жодної інформації про обставини вчиненого правопорушення;
- у ній відсутні зібрані під час розгляду справи докази, на підставі яких уповноважена особа прийшла до висновку про винуватість чоловіка у вчиненні адміністративного правопорушення;
- не зазначено будь-яких доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення адміністративного правопорушення;
- не наведено обставин щодо того, яким чином встановлено факт порушення;
- не встановлено чи є чоловік військовозобов’язаним, не виключеним з військового обліку тощо;
- не зазначено, чи перебуває він на обліку, якщо так, то в якому територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки;
- вказаний неправильний номер та дата протоколу.
Крім цього, в справі, окрім самого протоколу, відсутні будь-які інші докази, які підтверджували б факт вчинення адміністративного правопорушення.
У зв’язку із наведеним, суд скасував оскаржувану постанову, а справу про адміністративне правопорушення закрив у зв'язку із відсутністю в діях чоловіка складу адміністративного правопорушення.
Детальніше: рішення Ковпаківського районного суду Сум від 31 грудня 2024 року у справі №592/20681/24.
Підписуйтесь на канал Фіртки в Telegram, читайте нас у Facebook, дивіться на YouTubе. Цікаві та актуальні новини з першоджерел!
