До мене на електронку прийшов цікавий матеріал. Я був не проти його опублікувати, однак люди, автори цього опусу не наважилися підписати власним прізвищем свої правдиві рядки. Підкреслюю, правдиві, позаяк, я перевірив дані і підтверджую, щозгадана у ньому судова справа у провадженні є. Та й тенденції автором вловлені правильно. Тому,щоб не пропало це невеличке розслідування, друкую його під своїм іменем і власним заголовком, беручи відповідальність і ризик на себе:
Все більше і більше в засобах масової інформації з'являється відкритих звернень громадян про необхідність наведення порядку в місті, про наявність молодих людей в масках зі зброєю, які час від часу з'являються в різних державних і навіть приватних установах висуваючи різні умови, які здебільшого носять більше меркантильний характер, аніж захист інтересів всього суспільства.
На цьому фоні з'явилося багато «люстраторів» та «народних месників», які вимагають «люструвати» всіх і вся.
Але варто дізнатися хто такі ці «люстратори», які виступають від імені громади та хто наділив їх такими повноваженнями?
Нещодавно на одному із громадських заходів за люстрацію суддів виступив Мирослав Олійник, який звинуватив суддів у винесенні незаконних рішень. Хто ж такий Мирослав Олійник?
В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться кримінальна справа № 1-кп/З 54/4/14 за обвинуваченням Олійника Мирослава Володимировича у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 статті 122 Кримінального кодексу України. Вказана стаття передбачає відповідальність за умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинене з метою залякування потерпілого або його родичів чи примусу до певних дій або з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості. За такі дії передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років.
У даному випадку виглядає так, що посилаючись на революційну доцільність та загальні суспільні інтереси, «під революційний шумок» Олійник Мирослав намагається чинити тиск на суддів з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин. У своїх виступах Олійник М.В. зазначає, що йому жаль тих хлопців, які загинули на майдані. Не треба було щоб вони гинули якщо судді залишаться на своїх посадах.
У відповідь хотілося б зазначити, що Герої на майдані гинули не за те, щоб в майбутньому злочинці прикриваючись їх іменами уникали відповідальності та отримували певні матеріальні блага. Майдан був загальнонаціональною метою українців для кращого майбутнього та скинення диктатури. Люди вірили в те, що віддають свої життя за краще майбутнє для своєї нації. Проте, окремі особи, такі як Олійник М.В. намагаються отримати від цього зиск для себе особисто та «під шумок» уникнути відповідальності.
Безумовно на сьогоднішній день існує необхідність зміни системи та перевірки діяльності державних органів. Але такі дії мають відбуватися у цивілізований спосіб і без корисливих мотивів. Таку «люстрацію» мають проводити люди не заплямовані в злочинних діях та чисті у своїх помислах. У щирість доводів пана Олійника після наведених фактів важко повірити, такі дії швидше спрямовані на особисту розправу.
