УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 949/2010
Про переведення судді
Відповідно до частини першої статті 80 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» постановляю:
Перевести суддю окружного адміністративного суду міста Києва КИШИНСЬКОГО Миколу Івановича на роботу на посаду судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Президент України Віктор ЯНУКОВИЧ
11 жовтня 2010 року
Цікаво, що Микола Кишинський колись був заступником прокурора міста Івано-Франківсвька. Потім став суддею Івано-Франківського господарського суду і, нарешті, суддею адміністративного суду міста Києва. А 3-го червня 2010 року інтернетом поширювалася інформація наступного змісту: "Верховна Рада України звільнила ряд суддів за порушення присяги судді. Зокрема, звільнені судді Окружного адміністративного суду міста Києва Олег Бачун та Микола Кишинський, суддя Господарського суду міста Києва Валентина Смілянець, суддя Малиновського районного суду Одеси Ірина Савинська і суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Сергій Конякіна".
Далі історія з суддею М. Кишинським описана "Економічними Ізвєстіями":
"Судді з п'ятої палати Вищого адмінсуду близькі до винесення рішення у ще одній резонансній справі судді, звільненого за порушення присяги з приходом нової влади. Вчора прийняти рішення у справі екс-судді Окружного адмінсуду Києва Миколи Кишинського перешкодив тільки брак пояснень з боку Верховної Ради.
Судове засідання буде продовжене 15 вересня.
Вперше колегія суддів ВАСУ почала слухати справу Кишинського 20 липня ц.р. Нагадаємо, що Верховна Рада проголосувала за позбавлення його статусу судді 3 червня ц.р., а 17 травня 16 з 20 членів Вищої ради юстиції констатували у нього факт порушення присяги і дали рекомендацію на його звільнення. В ролі обвинувача Кишинського виступив член ВРЮ, заступник глави Адміністрації Президента Андрій Портнов. За твердженням Портнова, цей суддя своєю ухвалою на дев'ять місяців заборонив Генпрокуратурі здійснювати перевірку ЗАТ «Інтертранс». І тим самим, як підкреслював екс-бютівець, позбавив прокуратуру можливості виконувати свої конституційні функції і сприяв комерційній структурі в її господарській діяльності.
Сьогодні Кишинський намагається довести, що рішення парламенту і ВРЮ, пов'язані з його звільненням, незаконні. За новим законодавством у нього для цього є тільки один шлях — п'ята палата ВАСУ, яка розглядає такі справи як суд першої і останньої інстанції".
